تفاوت بین کیفیت واقعی حسابرسی و برداشت از کیفیت حسابرسی:
تفاوت بین کیفیت واقعی حسابرسی و برداشت از کیفیت حسابرسی:
کیفیت واقعی حسابرسی حبسیاری از پژوهشگران حسابداری ابعاد گوناگونی را برای کیفیت حسابرسی قائل هستند.
را برای کیفیت حسابرسی قائل هستند،این ابعاد اغلب به تعاریفی کاملا متفائت منجر می شود.
تعاریف ارائه شده شامل ابعاد گوناگگونی از استقلال و شایستگی واقعی و هم چنین برداشت از استقلال و شایستگی حسابرسان است.
اگرچه برداشت از کیفیت حسابرسی با کیفیت واقعی حسابرسی مرتبط است،اگر معنای یکسانی ندارند.
بدین لحاظ،برای حفظ تمایز آن ها از واژگان”نظارت حسابرس” و “شهرت حسابرس” به ترتیب برای توصیف”کیفیت واقعی حسابرسی”و”برداشت از کیفیت حسابرسی”استفاده می شود.
نظارت حسابرس،کیفیت اطلاعات صورت های مالی را تحت تاثیر قرار می دهد.
هر چه توان نظارتی حسابرس بالاتر باشد،گزارش های مالی ارائه کننده ی وضعیت اقتصادی صاحب کار از کیفیت بالاتری برخوردار است.
اثر بخشی و توان نظارتی حسابرس تحت تاثیر مستقیم شایستگی و استقلال واقعی وی است.
شهرت حسابرس چگونگی برداشت ذی نفعان از اعتبار یا قابلیت اعتماد اطلاعات را نشان می دهد.
شهرت حسابرس به استنباط استفاده کنندگان از شایستگی و استقلال ظاهری حسابرسان ارتباط پیدا می کند .
و نشان دهنده ی قابلیت حسابرس در ایجاد ارزش افزوده برای اطلاعات صورت های مالی است.
بدین لحاظ،شهرت را باید از نگاه تمام حسابرسی ها ی انجام شده توسط موسسه ی حسابرسی بررسی کرد.
در حالی که نظارت حسابرس برای هر پروژه ی حسابرسی را باید جداگانه مورد ارزیابی قرار داد.
برداشت از کیفیت حسابرسی،کیفیت واقعی حسابرسی و متغیر اندازه:
از آن جا که کیفیت واقعی حسابرسی قبل از انجام حسابرسی و یا در حین حسابرسی قابلیت مشاهده ندارد.
نیاز به متغیرهایی است تا بر اساس آن بتوان کیفیت واقعی حسابرسی را ارزیابی کرد.
با استفاده از روش تحلیلی ثابت کرد که اندازه ی موسسات حسابرسی با کیفیت حسابرسی رابطه ی مثبت دارد.
زیرا از دیدگاه اقتصادی،زیان ناشی از قصور در کشف و گزارش تحریفات با اهمیت در موسسات بزرگ قابل ملاحظه است.
پژوهشگران،متغیرهای دیگری همچون میزان حق الزحمه ی حسابرسان را به عنوان کیفیت حسابرسی مورد بررسی قرار داده اند.
در این میان،در بیش تر تحقیقات،اغلب از روش مقایسه ای دو وجهی به عنوان نماینده ی کیفیت حسابرسی با فرض زیر استفاده شده است:
موسسات حسابرسی بزرگ کیفیت حسابرسی بالاتر و موسسات حسابرسی کوچک تر کیفیت حسابرسی پایین تری دارند.
اما تاکنون پاسخ روشنی به این سوال که آیا ویژگی یاد شده می تواند معروف کیفیت واقعی حسابرسی باشد،یا خیر،داده نشده است.
تحقیقات انجام شده ی دووجهی در این زمینه بر دو فرض اصلی استوار بوده اند:
- یک موسسه ی حسابرسی برای تمام صاحب کاران در تمام دوره های مالی کیفیت حسابرسی یکسانی ارائه می کند.
- کیفیت حسابرسی تمامی موسسات حسابرسی بزرگ یا تمامی موسسات کوچک یکسان است.
این دو فرض اصلی،خود با چالش فراوانی مواجه است.
امکان ارائه ی کیفیت حسابرسی یکسان بای تمام صنایع و در زمان های مختلف منطقی به نظر نمی رسد.
برای نمونه،حسابرس ممکن است در حسابرسی برخی از صنایع مهارت ویژه ای داشته باشد .
و از این رو،کیفیت حسابرسی بهتری نسبت به صنایع دیگر ارائه کند.
همچنین منظقی به نظر نمی رسد که تمام موسسات حسابرسی کیفیت حسابرسی یکسانی ارائه کنند.
به هر روی،نتایج مطالعات در زمینه ی ارتباط بین کیفیت حسابرسی و اندازه ی موسسه ی حسابرسی این فرضیه را تایید کرده اند.
که کیفیت حسابرسی و اندازه ی موسسه ی حسابرسی با یکدیگر ارتباط مثبت دارند.